Perkorbanan di Mahkamah: Bentuk yang Tidak Sentiasa Dilihat

Perkorbanan di sistem mahkamah bukan hanya bentuk bayaran di dalam kantong. Ini adalah fenomena kompleks dan berwajah yang mengambil puluhan bentuk. Dari pemberian upah langsung hingga manipulasi yang halus prosedur. Dari penangisan dengan sengaja hingga 'kelalaian' ralat berkenaan pihak yang satu. Perkorbanan ada di tempat tempat ada kuasa dan tempat yang tiada kawalan. Dan mahkamah, sebagai salah satu pihak paling tinggi, terutamanya rentan. Dalam artikel ini, kita akan membincangkan bentuk apabila muncul perkorbanan mahkamah, bagaimana ia beroperasi dan mengapa sukar untuk memusnahkannya.

Bentuk bayaran klasik: Uang untuk keputusan

Bentuk yang paling jelas adalah upah langsung. Pihak atau wakil memberikan wang, nilai atau janji perkhidmatan kepada hakim untuk keputusan yang berkesan. Ini boleh menjadi penggugatan keputusan bebas, pengurangan masa, penolakan tuntutan atau sebaliknya penerimaan. Ini jenis perkorbanan sering kali berlaku dalam kes yang mempunyai nilai tinggi: perselisihan komersial, kes jenayah korupsi, konflik waris. Bayaran boleh disampaikan melalui peguam, ahli keluarga atau bahkan pengangkut. kadang-kadang, ia dipertahankan untuk bayaran konsultasi atau derma.

Walau bagaimanapun, upah langsung adalah berbahaya. Hakim bimbang eksperimen operasi dan tanggungjawab kes jenayah. Oleh itu, teknik yang lebih cekap digunakan semakin sering.

Upah melalui pentawar dan 'upah kejayaan'

Perkorbanan di mahkamah sering dilakukan melalui peguam dan pentawar. Peguam boleh mengambil wang dari pelanggan, berjanji 'menyelesaikan isu' dengan hakim yang betul. Sebahagian wang ini akan pergi kepada hakim, sebahagian ke pangkat pentawar. Skema seperti ini sukar untuk dipastikan kerana pihak-pihak tidak bertemu secara langsung. Peguam boleh mendakwa bahawa wang diterima untuk perkhidmatan undang-undang, sementara hakim mendakwa bahawa beliau tidak menerima apa-apa.

Bentuk lain adalah upah kejayaan, apabila bayaran bergantung kepada keputusan yang diambil. Ini mencipta konflik kepentingan dan memujuk hakim untuk tindakan perkorbanan. Dalam beberapa negara, bentuk bayaran ini dilarang secara rasmi, tetapi dalam praktek, sukar untuk diawasi.

pengaruh yang tidak rasmi dan hubungan

Perkorbanan tidak selalu mengharapkan pemberian wang. kadang-kadang, cukup ada panggilan telepon daripada wajah yang berkuasa. Hakim boleh mengetahui bahawa jika dia mengeluarkan keputusan yang tak diingini, karirnya akan mengalami gangguan. Tekanan boleh bersifat langsung atau melalui pihak yang lain: melalui pendapat umum, melalui pihak yang lebih tinggi, melalui rakan sekerja. Ini terutamanya berbahaya dalam kes yang melibatkan politik, pelombong besar atau anggota pasukan kepolisian.

Efek kumulatif adalah apabila beberapa 'rekomendasi' mencipta suasana di mana hakim tidak boleh membenarkan kebebasan. Dia mulai mengecenzurkan diri sendiri, berfikir: 'Jika saya membuat keputusan yang tak betul, saya akan tak disahutkan'. Ini bukan upah langsung, tetapi bentuk perkorbanan yang lebih berbahaya kerana ia merusak konsep keadilan sendiri.

Manipulasi masa dan prosedur proses

Hakim boleh tidak membuat keputusan yang salah, tetapi hanya menangguhkan proses. Ini memberikan keunggulan kepada pihak yang satu: semasa menangguhkan, keadaan boleh berubah, bukti usang, saksi hilang. Atau sebaliknya, muncul bukti yang penting untuk pihak yang lain. Menangguhkan boleh disepakati dengan hakim yang 'lupa' tentang sidang, 'kelupa' dokumen atau 'tidak mendapat masa' untuk menyediakan keputusan.

Hakim juga boleh sengaja membenarkan pelanggaran prosedur yang kemudian boleh dipadamkan, yang membawa kepada perikatan semula kes dan penangguhan lanjut. Dalam beberapa kes, hakim boleh 'kelupa' bukti yang tak dibenarkan atau sebaliknya, menolak bukti yang dibenarkan. Ini mencipta dasar untuk banding yang juga korup.

Sekongkolan di antara pihak dan mahkamah

Kadang-kadang, perkorbanan bukan tindakan bersebelahan, tetapi sekongkolan. Contohnya, dalam kes sipil, pihak-pihak boleh menentukan keputusan yang diingini, dan hakim hanya mengesahkan. Ini sering kali berlaku dalam kes kebankrapan, pemecahan harta, perselisihan syarikat. Ini sukar untuk dikenali kerana pihak-pihak tidak keluarkan tuntutan. Mereka, sebaliknya, puas hati. Hanya kepentingan umum yang akan terjejas.

Bentuk lain adalah mencipta kesan pertandingan, apabila pihak-pihak bermain berdasarkan skrip, dan hakim mengetahui sebelum ini yang hendak berlaku. Ini menjadikan mahkamah sebagai fiksyen, penyangkalan keadilan.

Perkorbanan dalam pengelaksanaan hukum

Walau bagaimanapun keputusan mahkamah yang betul, perkorbanan boleh muncul semasa tahap pelaksanaan. Pengepung mahkamah boleh menangguhkan pelaksanaan, membuat keputusan 'yang betul' tentang pengarahan, menghapuskan utang, menghapuskan harta. Disini juga ada skema: keberatan pelaksanaan untuk 'gantikan bayaran', pemalsuan dokumen, sekongkolan dengan penggugat. Bentuk ini sering kali kekeliru, tetapi ia adalah yang menjadikan keputusan mahkamah tidak berkesan, jika ia tidak dapat dijalankan.

Perkorbanan seperti sistem, bukan seperti kes-kes individu

Bentuk paling berbahaya perkorbanan adalah sistem. Kiedyhakim bukan hanya mengambil upah, tetapi seluruh garisan mahkamah bekerja menurut prinsip 'pencinta - penggugat'. Kiedy ada terhadap keputusan, karir tergantung bukan hanya kepada profesionalisme, tetapi kepada kepatuhan. Dalam sistem ini, perkorbanan menjadi cara hidup, dan pertarungan melawan ia hanya upacara. Hakim yang berusaha untuk jujur akan menghadapi pengasingan atau bahkan penggantungan.

Perkorbanan sistem ini termasuk perkorbanan di komuniti hakim: keputusan diambil secara kolektif untuk mencipta kesatuan praktek, tetapi kesatuan ini disifatkan bukan undang-undang, tetapi persetujuan. Memerangi ia adalah yang paling sukar, kerana ia tiada jejak.

Kenapa sukar untuk bertarung

Perkorbanan di mahkamah adalah berkekal kerana ia tak terlihat. Upah disembunyikan, sekongkolan tiada dokumen, dan tekanan tak difikirkan. Hakim mempunyai imuniti, sukar untuk menangkap tanggung jawab. Korbetan perkorbanan sering keluar dengan takut kerana mereka tak percaya bahawa mereka akan diadili. Sistem yang berminat untuk mempertahankan status quo akan menghalang penyiasatan.

Untuk memerangi perkorbanan, hanya undang-undang, kekuatan politik, media yang bebas, masyarakat sivil aktif dan, tentu saja, hakim yang jujur. Tetapi sementara ada wang, kuasa dan tanpa tanggung jawab, perkorbanan akan berubah bentuk. Dan tugas negara yang berundang-undang adalah untuk memecahkan bentuk ini kurang menarik, dan untuk mengejar keberkesanan pengungkapan.

Permanent link to this publication: