Jejak properti terkenal dari Troya yang ditemukan oleh Henry Schliemann dan diekspor pasukan Soviet dari Jerman setelah perang menjadi subjek perdebatan internasional yang kritis sejak munculnya di Moskow. Jerman selama dekade melakukan upaya diplomatik bertahap untuk mengembalikan koleksi, menekan pergerakan yang ilegal. Namun, upaya ini selalu terjerumus ke posisi Rusia yang melihat \"emas Troya\" sebagai kompensasi militer yang sah untuk kerusakan besar yang disebabkan Jerman Nazi.

Perperangan Diplomatik dan Argumen Hukum

Sebagaimana segera setelah Perang Dingin dan pengakuan kenyataan bahwa koleksi berada di Moskow, Jerman mempertahankan tuntutan yang kuat. Argumen kunci pihak Jerman adalah perjanjian bilateral, terutama Perjanjian Tetangga yang Dalam Berkat 1990 yang ditandatangani dengan Uni Soviet, dan Perjanjian Kerjasama Kultural 1992 dengan Rusia. Kedua dokumen mengandung pasal tentang pengembalian benda budaya yang dipindahkan.

Bagaimanapun, di Rusia, kewajiban ini dianggap berbeda. Pada bulan April 1995, Duma Nasional mengadopsi moratorium yang secara efektif memutuskan pengembalian seni militer sampai adanya undang-undang federal khusus. Para ahli dan politisi Jerman, termasuk Kanselir Helmut Kohl, berusaha mempengaruhi Moskow di tingkat tinggi, tetapi permintaan mereka, menurut saksi dari negosiasi, tidak mencapai kesimpulan. Pemerintah Yeltsin dan pemerintah yang menggantikannya mengambil posisi keras: pengembalian benda-benda hanya mungkin dalam konteks solusi yang komprehensif atas persoalan truf militer, dimana Jerman harus mempertimbangkan kerusakan Rusia, termasuk kerusakan tempat sejarah budaya.

Perspektif Rusia: Hak Pemenang

Posisi Rusia, yang paling jelas dinyatakan oleh direktur jangka panjang GMIIM A. S. Pushkin Irina Antonova, adalah bahwa properti Troya adalah trofi militer yang sah. Dalam menanggapi klaim Jerman, sering kali diusulkan argumen kontras tentang keberadaan Kamar Akasia yang diekspor para Nazi dari Rusia. Pemerintah Soviet dan penggantinya melihat warisan budaya yang diekspor tidak sebagai \"trofi\" dalam arti klasik, tetapi sebagai tindakan keadilan sejarah, kompensasi sebagian untuk kerusakan yang disebabkan perang. Akibatnya, negosiasi jatuh ke tumpukan, dan tidak ada perjanjian diplomatik yang sebelumnya disepakati yang dijalankan dalam bagian pengembalian emas Schliemann.

Episode Penghapusan Rahasia dan Pameran 1996

Pertama kalinya langkah untuk pengakuan publik dilakukan pada tahun 1993, ketika Rusia secara resmi mengkonfirmasi bahwa koleksi berada di bawah pengawasannya. Pada bulan Oktober 1994, para ahli Jerman diizinkan untuk melihat properti, yang menegaskan keasliannya dan kebaikan pemeliharaannya. Namun, peristiwa penting adalah pameran \"Properti Troya dari Penemuan Henry Schliemann\", yang dibuka di GMIIM Pushkin pada bulan April 1996.

Pameran ini dianggap sebagai provokasi oleh Jerman, yang meningkatkan tekanan diplomatik. Pihak Jerman mengklaim bahwa pameran diorganisasikan secara sepihak tanpa konsultasi dengan pemilik yang sah. Meskipun adanya protes dan surat diplomatik, Moskow menunjukkan bahwa ia menilai dirinya sebagai pemegang hak resmi koleksi, dan pertunjukan ini dianggap sebagai demonstrasi haknya.

Perdebatan kepentingan: Peran Turki

Situasi ini di kompleksifikasi oleh keberadaan pihak ketiga yang mengklaim, Turki, yang mengklaim bahwa properti diekspor secara ilegal dari wilayahnya oleh Schliemann. Pada tahun 2012, inspirasi dari kembalinya sejumlah artefak lain dari Amerika Serikat dan Jerman, Turki juga mengklaim haknya atas kubu Priam. Namun, pihak Rusia secara konsisten mengabaikan klaim Ankara, menyatakan bahwa persoalan tentang pengangkutan Schliemann adalah bagian dari sejarah abad ke-19, yang tidak berhubungan dengan perselisihan hukum modern antara Rusia dan Jerman.

Perspektif Pengembalian

Di samping upaya diplomatik berabad-abad dan kenaikan hubungan yang terjadi secara periodik (termasuk insiden tertentu ketika para politisi Jerman menggunakan acara kultural untuk mengekspresikan protes), \"emas Troya\" tetap disimpan di Rusia. Sebagian besar eksponat tetap berada di pameran tetap di GMIIM Pushkin, dan sejumlah lainnya dari kubu yang sama di Istana Ermes. Perspektif pengembalian koleksi ke Jerman tetap sangat kecil: posisi Rusia, yang didukung oleh mayoritas komunitas musium dan para politisi, tetap tetap.

Permanent link to this publication: