العملية القضائية تشبه مسرح. هناك متهم، هناك محامي، هناك قاضي مرتدي القبعة. وهناك جمهور — الأعضاء أو العامة. لكن في هذا المسرح لا يلعبون دائمًا وفقًا للقواعد. المشكلة الأكثر خطورة هي الكذب. الكذب يحدث من شهود، يحدث من خبراء، يحدث من محامين. أحيانًا، للأسف، يكذب القضاة أنفسهم. محاربة الكذب في المحكمة ليست مجرد مهمة تقنية، إنها مسألة بقاء العدالة. إذا لم يستطع القاضي تمييز الحقيقة من الكذب، لماذا يحتاج إلى أن يكون هناك؟

العدو الرئيسي — الشهادات الكاذبة

دعونا نبدأ من الظاهرة الأكثر شيوعًا. الشاهد يأتي إلى المحكمة، يضع يده على قلبه ويقول كذبًا. الأسباب قد تكون متنوعة: الخوف، الصداقة، المال، الانتقام. البدء في محاربة هذا قبل أن يفتح فمه. الخط الأول هو المسؤولية الجنائية بموجب المادة 307 من قانون العقوبات الروسي. يجب على القاضي أن يخبر الشاهد: «للشهادات الكاذبة — حتى خمس سنوات من السجن». هذا يعمل كشلعة باردة للعديد من الناس. لكن ليس لكل شخص. الكذابون المعتادون يعلمون أن العقوبة الحقيقية نادرة جدًا، ويذهبون على المخاطرة.

الخط الثاني هو إجراء الاستجواب. القاضي أو المحامي ذو الخبرة لا يسمح للشاهد بسرعة سرد القصة. يطرح أسئلة محددة، قصيرة. يطلب ذكر الوقت، المكان، المسافة، الإضاءة، الملابس، اتجاه الحركة. ي compara الإجابات بالتي كانت قد أعطيت في التحقيق الأولي. أي اختلاف بسيط يبدأ في «اللعب» مع الكذاب. الخط الثالث هو الدليل الكتابي. إذا قال الشاهد إن «كان الظلام ولم ير أحد»، بينما تظهر سجلات الكاميرات أن الإضاءة كانت مشعة، يتم كشف الكذب.

كيف يتم القبض على الخبير الكذاب

الخبير في المحكمة هو شخصية تقريبًا مقدسة. غالبًا ما يتم قبول إقراره كحقيقة في آخر درجة. لكن ماذا إذا كذب الخبير؟ على سبيل المثال، الخبير الطبي الشرعي يقلل من خطورة الجروح لأنه طلب منه المال. أو يثبت الخبير في علم الكتابة التوقيع الذي تم تزويره في الواقع. محاربة هذا النوع من الكذب صعب، لكن يمكن القيام به. الطريقة الأولى هي التدقيق. تطلب الطرف التدقيق المستقل على إقرار الخبير من خبير آخر. إذا وجد المدقق أخطاء كبيرة، يأمر القاضي بإعادة الإجراء التشخيصي. الطريقة الثانية هي استجواب الخبير في المحكمة. يطرح المحامي أسئلة حول طريقة البحث، بيانات الأساس. يمكن للمدافع الماهر بسرعة اكتشاف حيث انحرف الخبير عن التعليمات. الطريقة الثالثة هي طلب إجراء تشخيصي مشترك، حيث يعمل ثلاثة خبراء في نفس الوقت ويشكلون بعضهم البعض.

مقدم الادعاء والمحامي: من أكثر الكذب خطرًا

أطراف الإجراء أيضًا ليست ملائكة. يمكن للمتهم أن يبالغ في الجريمة، يقلب الحقائق، يستخدم تقنيات عاطفية بدلاً من الدليل. المحامي يمكن أن يفسد القانون، يقدم أبرياءً غير موجودة، يلعب على المشاعر. هذا لا يُدعى دائمًا كذبًا، لكن في الواقع هو خداع المحكمة. يمكن محاربة هذا فقط بطريقة واحدة: مبدأ التنافسية. يقول الطرف الأول «أبيض»، الطرف الآخر «أسود». يقارن القاضي ويحقق في الوثائق ويصدر قراره. إذا كان القاضي سلبيًا ولم يكن يفكر، يمكن أن تسرب الكذب. إذا كان القاضي نشطًا — يطرح الأسئلة، يطلب الدليل، يأمر بالتحقيقات — تبدأ الكذب في الانسحاب.

الكذب الأكثر خطورة: عندما يكذب القاضي

لا يتم التحدث عن هذا عادة، لكن هذا يحدث. يمكن للقاضي أن يعدل سجلات الجلسة، يكتب ما لم يقل عنه الأطراف. أو يغفل الدليل الواضح على البراءة، مما يشير إلى «عدم وجود إقناعية». أو يكتب في الحكم غير الموجود بيانات تخفيف غير موجودة لتبرير العقوبة البسيطة جدًا. محاربة كذب القاضي تقريبًا مستحيلة. يمكن للمحامي تقديم استئناف، يشير إلى تزوير الحقائق. سيفحص المحكمة العليا السجلات والسجلات الصوتية. إذا وجد التزوير، سيوجه القضية إلى المحاكمة الجديدة، ويصدر قرارًا خاصًا ضد القاضي. وفقًا لهذا القرار يمكن أن تأتي الفحص من لجنة الكفاءة القضائية. لكن يصل إلى العقوبة الحقيقية فقط القليلون. عادة ما يتم تخفيض رتبة القاضي أو إرساله إلى التقاعد. لا توجد دعاوى جنائية ضد القضاة بسبب الكذب تقريبًا. وهذا هو أكبر ثقب في النظام.

تقنية ضد الكذب: جهاز كشف الكذب، الفيديو، الإجراءات الفنية

الخبر السار هو أن التكنولوجيا تتقدم. اليوم، تطلب المحاكم بشكل متزايد إجراء الفحص النفسي الفيزيولوجي باستخدام جهاز كشف الكذب. هذا ليس دليلاً مائة في المئة، لكنه دليل قوي جدًا. يمكن للقاضي تفسير رفض الشاهد إجراء كشف الكذب كدليل في صالح الطرف الآخر. الأداة القوية الثانية هي تسجيل الفيديو لدعم الاستجواب. بدءًا من عام 2020، يُسمح في الإجراء الجنائي بتسجيل جميع الأعمال التحقيقية. إذا تغيرت إقرارات الشاهد في المحكمة، يضيف القاضي التسجيل: «هنا قلت بشكل مختلف». الثالثة هي تحليل السجلات الرقمية. موقع الهاتف، وقت الرسائل، فواتير المتاجر - كل ذلك يقتل الكذب. الرابعة هي التدقيق اللغوي. يتحلل الخبراء في النصوص المقدمة من الشهود: هل هناك الكثير من التفاصيل الزائدة، هل هناك علامات على أنهم قد تعلموا النص؟ هل تتطابق اللغة مع شهود آخرين. الكذب، عادة، أقل تفصيلاً من الذاكرة الحقيقية.

نصائح عملية للمحامين: كيفية هدم الكذب

إذا كنت محاميًا وتدير قضية حيث يتم كذبك، تذكر بعض التقنيات. الطريقة الأولى هي طريقة «البسكويت». لا تحاول كشف الكذب بضرب واحد. طرح الأسئلة جزءًا جزءًا: الضوء، الصوت، الروائح، الوقت، الحركة. يصبح الكذاب محبطًا في التفاصيل. الطريقة الثانية هي طريقة «الوثيقة غير المتوقعة». قدم في اللحظة غير المتوقعة نسخة من الوثيقة التي لم يراها الكذاب. على سبيل المثال، سجلات الكاميرا التي تظهر أنه لم يكن هناك في الوقت المحدد. الطريقة الثالثة هي طريقة «الباب المفتوح». اسأل: «هل أنت متأكد من إقراراتك تحت تهديد المادة 307؟» غالبًا ما يكون هذا كافيًا ليجعل الكذاب يصبح دهشيًا ويبدأ في软化 صياغاته. الطريقة الرابعة هي طريقة «الصمت». بعد سلسلة من الأسئلة، اصمت وابدأ في النظر إلى الشاهد. من صمت المثبط يبدأ الكذاب في ملء الفجوات الجديدة بالتفاصيل ويخفق.

ماذا تفعل الشخص العادي إذا أصبح ضحية الكذب في المحكمة

أنت شخص عادي. جلبت إلى المحكمة الفواتير، الصور، الشهود. لكن القاضي لا ينظر إليها، والطرف يكذب بلا هوادة. ماذا تفعل؟ أولاً، لا تصرخ. الصراخ في القاعة الجنائية هو خسارة. ثانيًا، تقديم طلبات كتابية. قم بتسجيل كل كلمة من الكذب في السجل. اكتب: «أطلب إضافة بيان عن تزوير الدليل». ثالثًا، طلب تسجيل جميع الجلسات. الآن هو إلزامي في معظم المحاكم. رابعًا، إذا كان القاضي يرفض ملاحظة الكذب، اكتب شكوى إلى رئيس المحكمة ولجنة الكفاءة. لا تخاف. هذا حقك. خامسًا، بعد الحكم، إلى الاستئناف فورًا. في المحكمة الاستئنافية، يتم مراجعة الحقائق بشكل أكثر دقة.

لماذا لا تكون الحرب دائمًا ناجحة: النقاط الأكثر إيلامًا

دعونا نكون صادقين: النظام يقاتل الكذب القضائي بشكل سيء. هناك عدة أسباب. الأولى هي زحمة القضاة. لدى القاضي أكثر من مئة قضية في الشهر. ليس لديه وقت للاستجواب مع كل شاهد لساعات. الثانية هي خوف من إلغاء الحكم. إذا بدأ القاضي في محاربة الكذب بشكل نشط، قد يخطئ ويتم إلغاء القرار من قبل المحكمة العليا. من الأفضل الاعتماد على الحكم الملتوي وتجنب المخاطرة بمسيرته المهنية. الثالثة هي عدم رغبة المتهمين في إثارة القضايا بموجب المادة 307. يبدو لهم أن هذا مجرد أمر صغير. الرابعة هي ضعف مهارات العديد من المحامين. لا يتعلمون كيفية القيام بالاستجواب المتقاطع، لا يقدمون طلبات، لا يطلبون إجراءات فنية. في نهاية المطاف، يزدهر الكذب بدون عقوبة.

ما الذي سيغيره المستقبل في السنوات القادمة

يبعث الoptimism التكنولوجيا الرقمية. يصبح تسجيل الجلسات القضائية بالكامل normًا. يتم إدخال أنظمة التعرف على الكذب بناءً على الصوت - حتى الآن تجريبًا، لكن هناك تقدم. يتم إنشاء قواعد بيانات لشهود الكذب. إذا تم توجيه شخص ما إلى الكذب تحت الشهادة، يتم التعامل مع كلماته بشكل متردد في القضية التالية. يزداد عدد الإجراءات الفنية. يتعلم المحامون العمل مع جهاز كشف الكذب واللغة. الأهم من ذلك هو تغيير ثقافة القضاة. القضاة الشباب ليسوا سلبيين مثل السادات السوفيت. يطرحون الأسئلة، يتحققون، يشككون. ببطء، يتم انتزاع الحقيقة.

محاربة الكذب في المحكمة ليست مجرد محاولة لقبض على شخص ما وإدانته. إنها محاولة لجعل العدالة تبقى عدالة. المحكمة التي تؤمن بكل كذب هي فكاهة. المحكمة التي تعرف كيفية تمييز الحقائق من الخرافات هي دعم المجتمع. كل كذاب يتم كشفه، كل إجراء فني يتم إجراؤه، كل تسجيل فيديو يتم إجراؤه هو قطعة من الحجارة في الجدار الذي يحمي الحقيقة. والحقيقة، كما هو معروف، أغلى.

Permanent link to this publication: