في أي دول يتم حماية حقوق الأب بشكل أكبر: التوازن بين أدوار الجنسين وأفضل مصلحة الطفل

حماية حقوق الأب في القانون الأسري هي مؤشر على تطور أدوار الجنسين وانتقال من افتراض الرعاية الأموية "الطبيعية" إلى مبدأ الرعاية المشتركة (shared parenting). الدول التي تتمتع بحماية حقوق الأب الأكثر تطورًا تتميز ليس فقط بالمساواة الشكلية في القانون، بل بالآليات القانونية الشاملة التي تشجع وتحمي مشاركة الوالدين في حياة الطفل بعد الطلاق أو السكن المنفرد. يُعتبر السويد، بعض دول أوروبا الغربية وأستراليا من القادة في هذا المجال.

1. المبادئ القانونية الرئيسية التي تؤمن حماية حقوق الأب

قبل الحديث عن الدول، من المهم تحديد ما يحمي حقوق الأب:

1. مبدأ المسؤولية المشتركة للأبوة (Joint Parental Responsibility): بعد الطلاق، يظل كلا الوالدين يمتلكان حقوقًا وواجبات متساوية فيما يتعلق بالطفل، حتى لو كان الطفل يعيش بشكل رئيسي مع واحد منهم. هذا هو الأساس.

2. افتراض السكن المشترك (Presumption of Shared Physical Custody): يبدأ القانون من افتراض أن السكن المنفرد للأباء لا يجب أن يؤدي إلى فصل الطفل عن أحد الوالدين. السكن المشترك الجسدي (مثل الأسبوع مع الأم والأسبوع مع الأب، أو أي خطة مرنة أخرى) يُعتبر خيارًا مثاليًا إذا لم يكن هناك أسباب قوية ضد ذلك.

3. إجراءات واضحة وقوية عند التعدي: آليات فعالة للاعتراض على القرارات، نظام تطبيق القانون، العقوبات لسوء معاملة الطفل أو مقاومة التواصل.

4. حق الحصول على المعلومات: يحق للأب الحصول على معلومات كاملة عن صحة، التعليم والرفاهية للطفل من المدارس، المؤسسات الطبية وما إلى ذلك، بغض النظر عن حالة السكن.

2. الدول الرائدة في حماية حقوق الأب

1. السويد — مثال على الرعاية المشتركة

تعتبر السويد العالمية. تم تعزيز مبدأ «السكن المتناوب» (växelvis boende) كخيار مفضل بعد الطلاق منذ عام 1998.

• القانون: لا يُقسم الأباء الطفل، بل يظل كلاهما آباءً بشكل كامل. يُلزم المحاكم بالدراسة أولاً خيارات السكن المتساوي أو القريب من المتساوي.

• السياسة الاجتماعية: معروف بـ«إجازة الأبوة» (föräldraledighet) التي تصل إلى 480 يومًا، من بينها 90 يومًا محجوزة بشكل حصري لكل من الوالدين («شهر الأب») ولا يمكن نقلها إلى الأم. هذا يُشكل الأبوة النشطة من الولادة.

• النموذج العملي: السكن المشترك والوقت المماثل للسكن أصبح normًا الاجتماعي. غالبًا ما يتم حل النزاعات من خلال خدمات الوساطة العائلية المجانية.

2. النرويج والدانمرك

تبعان النموذج السويدي المماثل مع التركيز على الحوار والمساواة.

• النرويج: تم اعتماد قانون المساواة بين الوالدين في عام 2010 الذي يحدد بوضوح أن حق الطفل في الرعاية من قبل الوالدين يجب أن يكون هو الأولوية. يتم التركيز على الاتفاق غير القضائي، ولكن عند اللجوء إلى المحكمة يكون السكن المشترك خيارًا رئيسيًا.

• الدانمرك: يحدد قانون «الرعاية الأبوية» (2007) أن السكن المنفرد للأباء لا يؤثر على مسؤوليتهم. يتم ممارسة العديد من نماذج السكن المشترك، بما في ذلك «عش الدجاجة» (الاطفال يظلون في المنزل، والآباء يأتون إليهم).

3. بلجيكا وفرنسا

في هذه الدول، يتمتع القانون التقليدي بحماية قوية لحقوق الأب.

• بلجيكا: يحدد القانون السكن المشترك القانوني كنظام تلقائي بعد الطلاق. بالنسبة للسكن، يُعتبر الوقت المماثل أو القريب من المماثل مع كل من الوالدين هو نقطة البداية للقرار القضائي. النظام يتمتع بالتنظيم الجيد.

• فرنسا: بعد الإصلاحات في عامي 2002 و2014، تجنب القانون بشكل أساسي استخدام المصطلحات «الحق في الزيارة» و«مكان السكن» في صالح مفهوم «مكان العيش العادي» الذي يمكن أن يتم تحديده لدى أحد الوالدين أو بشكل متناوب لدى كلاهما. يلزم المحاكم توضيح أي قرار ي отклонى من مبدأ التناوب.

4. استراليا وكندا (مناطق معينة)

في هذه الدول، يتمتع القانون العام بممارسة قضائية قوية لصالح الرعاية المشتركة.

• استراليا: يلزم المحكمة، وفقًا لأمر قانون الأسرة لعام 1975 (مع التعديلات)، بالنظر في إمكانية اتخاذ القرارات المشتركة والرعاية المتساوية للطفل. يتم إدخال مفهوم «الأبوة المسؤولة، ويأخذ المحاكم منطلق الإفتراض بالانخراط المتساوي، إذا لم يكن هناك دليل على العنف أو الاستخدام غير المناسب.

• كندا: تختلف الحالة من مقاطعة إلى أخرى، ولكن على المستوى الفيدرالي، يتم تفسير مبدأ «أفضل مصلحة الطفل من خلال زاوية الحفاظ على الروابط المهمة مع الوالدين. في المقاطعات مثل أونتاريو وكولومبيا البريطانية، يتم تشجيع الاتفاقات حول السكن المشترك.

5. ألمانيا

بعد الإصلاحات الكبرى في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، قامت ألمانيا باتخاذ خطوة كبيرة.

• القانون: أصبحت الرعاية المشتركة القانونية المعيار. يظل السكن المشترك القانوني بعد الطلاق. يتم حل مسألة السكن بشكل منفصل، ولكن الأب لا يحتاج الآن إلى إثبات «ظروف استثنائية للاستفادة من السكن المشترك. يتم حماية حقوقه بشكل صارم.

3. خصائص مشتركة للأنظمة القانونية في الدول الرائدة

1. تحويل التركيز من «حقوق الوالد» إلى «حقوق الطفل والاهتمامات، حيث يتم تحديد اهتمام الطفل بأن يكون على اتصال كامل مع الوالدين.

2. الوساطة الدبلوماسية الإلزامية للحد من التوتر.

3. عقوبات صارمة لسرقة الأطفال أو تعطيل جدول التواصل (الغرامات، الأعمال الإلزامية، تغيير نظام الرعاية لصالح الطرف المتضرر).

4. إجراءات تقييم واضحة: استدعاء علماء النفس الاجتماعيين للإعداد لتوصيات للمحكمة بدلاً من الاعتماد على إدعاءات الأطراف.

4. مثال للتعارض: الوضع في روسيا وعدد من الدول الأخرى

في روسيا، على الرغم من المساواة الشكلية لحقوق الوالدين في قانون الأسرة، يظل هناك ممارسة قضائية مستمرة لتحديد مكان السكن للطفل مع الأم. يفتقر إلى افتراض السكن المشترك. يجب على الأب إثبات «ظروف استثنائية للحصول على وقت متساوي، مما يخلق حاجزًا عاليًا. تشهد دول مثل إيطاليا وإسبانيا بولندا واليابان توقعات مماثلة، على الرغم من اختلاف درجاتها.

معلومة مثيرة: تظهر الدراسات (مثل عمل السوسيولوجية ليندا نيلسون في السويد) أن في الدول التي يتمتعون بحماية حقوق الأب القوية يكون مستوى التوتر عند الطلاق أقل، وأعلى مستوى من رضا الحياة لدى الأطفال. الأطفال الذين يظلون على اتصال وثيق مع الوالدين يظهر لديهم تحسن أفضل في التكيف النفسي.

الخاتمة

تتم حماية حقوق الأب بشكل أكبر في الدول حيث يلغي القانون والنظام القضائي الطلاق كانفصال للوالدين ويحولونه إلى مستوى إعادة تنظيم الأسرة. القادة — السويد، النرويج، بلجيكا، استراليا وكندا — يظهرون أن حماية حقوق الأب الحقيقية تتم لسوء معاملة الأم، بل من خلال إنشاء نظام يُشجع:

• التحفيز للأباء على المشاركة النشطة من الولادة (من خلال الإجازات).

• الإفتراض لهم دور متساوٍ بعد الانفصال (من خلال افتراض الرعاية المشتركة).

• الحماية للنظام المحدد (من خلال تطبيق القانون بشكل فعال).

هذا هو الطريق من نموذج «والد راعٍ مقابل والد للزيارات» إلى نموذج «منزلين مسؤولين، مما يتوافق مع مفاهيم العصر الحديث عن نفسية تطور الطفل وتساوي الجنسين. وبالتالي، يتم حماية حقوق الأب حيث يحقق القانون بمرحلة متسلسلة بسيطًا: لصالح الطفل هما الوالدان، ويجب أن يدعم القانون هذه الاتصال إلى أقصى حد ممكن، إذا لم يكن ذلك ضارًا.

Permanent link to this publication: