الشعب المدني كهدف وفاعل في الحروب

مقدمة: إعادة التفكير في دور المدنيين في الصراعات العسكرية

في النظرية التقليدية للحرب، من كلausewitz إلى بداية القرن العشرين، كان الشعب المدني يُعتبر بشكل رئيسي كهدف: موارد ديموغرافية واقتصادية ("الجبهة الخلفية")، مصدر تعبئة الجيش، وكذلك كضحية سلبية ("الضرر الجانبي" – الضرر الجانبي) أو أداة ضغط على المعادي. ولكن الممارسة التاريخية، خاصة في عصر الحروب الشاملة والحركات التحررية القومية، أظهرت أن المدنيين غالباً يصبحون أطرافاً – مشاركين نشطين في المقاومة، حاملين للشرعية وكائن رئيسي في تحقيق أهداف السياسة في الصراع. هذه التطورات تعكس التحول من الحروب المكتبية والجيشين المنتظمين إلى الحروب الايديولوجية والشبكية والهجينة.

1. التطور التاريخي: من الهدف إلى "التعبئة الشاملة"

القدماء والوسطى: كان الشعب المدني (سكان المدن) غالباً هو الهدف الرئيسي للعنف (الذبح، الاستعباد) بعد استعادة القلعة. كانت هذه تكتيكة لإرهاب وتكلفة القوات. ولكن في التمردات الزراعية (Jacquerie، حروب Jan Hus) أصبح المدنيون أنفسهم أطرافاً في المقاومة المسلحة.

عصر الحروب المكتبية (XVII-XVIII): مع تطور الجيوش المنتظمة والقانون العرفي (بداية الت编码 في مخطوطات Hugo Grotius) بدأوا في تحديد الشعب المدني كفئة مبرئة، رغم أن هذا لم يتم في كثير من الأحيان في الواقع. كانت الحرب تعتبر عمل الجيشين المهنيين.

الحروب النابليونية والحروب الشاملة (XIX-XX): تحول. أدخل نابليون التجنيد الإجباري – استدعاء المدنيين بشكل جماعي إلى الجيش، مما جعلهم أطرافاً كجنود. في الحرب العالمية الأولى والثانية بشكل خاص، تم الحد من الفرق بين الجبهة والجبهة الخلفية إلى مفهوم "الحرب الشاملة"، حيث أصبح الشعب المدني هدف توجيهي لتدمير إرادة المعاديين للمقاومة (قصف درسدن، هيروشيما، الحصار على لينينغراد). هنا هو هدف للإرهاب والعمل في الجبهة العملية.

ملاحظة مثيرة: في سنوات الحرب العالمية الثانية، أصبح الشعب المدني في أوروبا المحتلة والاتحاد السوفيتي موضوعاً للمقاومة والتمرد بشكل جماعي. هذا أجبر النازيين على استخدام تدابير انتقامية قاسية ضد المدنيين (مثل تدمير قرية Khatyn، Lidice)، مما زاد من دعم المقاومين. هذا التناقض يظهر ثنائية المركزية: محاولة قمع المدنيين كأطراف للمقاومة يجعلونهم هدف تدمير شامل.

2. المناهج النظرية: من "الحرب العادلة" إلى القانون الإنساني

نظرية الحرب العادلة (Jus ad bellum و Jus in bello): داخل إطارها، الشعب المدني هو هدف الحماية. مبدأ التمييز يتطلب فصل واضح بين المحاربين من غير المحاربين، ومبدأ النسبية يحظر الهجمات حيث يكون الضرر المدني غير متناسب مع الحاجة العسكرية.

نظرية العسكرية النقدية والدراسات البرولونزالية: تؤكد هذه المناهج أن القانون الإنساني الغربي غالباً هو أداة تخدم كوسيلة، تبرر الحروب حيث يصبح المدنيون ضحايا رئيسيين. في الحروب البرولونزالية (الجزائر، فيتنام) كان الشعب المدني هو طرف رئيسي في الصراع السياسي. كانت الحرب تُقاتل من أجل "قلوب وضمائر" (سمكة في البحر الشعبي، وفق مетаفورات ماو تسي تونغ)، حيث تم استئصال الحد بين المحارب والمحارب السلمي، مما يجعل السكان مشاركين نشطين.

3. الصراعات المختلطة الحديثة: غياب الحدود

في الصراعات في القرن الحادي والعشرين (سوريا، اليمن وما إلى ذلك) أصبحت حالة الشعب المدني أكثر تعقيداً:

الهدف في الحرب الإعلامية والمعرفية: يتعرض السكان بشكل مدروس للتأثير الإعلامي، والتضليل، والعمليات النفسية بهدف تعديل أو تحريض. هنا المدنيون هم أهداف التلاعب، ولكن تصورهم يصبح ميداناً للمعركة.

الهدف في الأزمات الإنسانية كتكتيك: استخدام المجاعة الاصطناعية، الحصار على المساعدات الإنسانية، تدمير المستشفيات والمدارس لتحقيق أهداف عسكرية وسياسية (استراتيجية "الأرض المحروقة"). يُعتبر السكان هدف ضغط على المعادي.

الهدف في المقاومة الرقمية والعمل التطوعي: يصبح المدنيون أطرافاً نشطين في الحرب الرقمية (المتطرفون الإلكترونيون)، يقدمون الدعم الرقمي للجيش، يشاركون في التمويل الجماعي، إنتاج الطائرات بدون طيار والأدوات، تدوين الجرائم الحربية. هذا يزيل المركزية الشكلية للنكافية.

4. القانون الإنساني الدولي: محاولة تعزيز مركزية الحماية

معاهدات جنيف لعام 1949 وم Protokolls الإضافية لعام 1977 تمثل محاولة لاستعادة مركزية الشعب المدني كهدف مبرئ. تُحظر هذه المعاهدات:

• الهجمات على المدنيين والمنشآت المدنية.
• الافتراءات العدوانية المقصودة لترويع السكان.
• استخدام المجاعة كوسيلة للحرب.
• العقوبات الجماعية.

ولكن فعالية هذه القواعد تعتمد على الإرادة السياسية، التفاوت في الصراعات و ظهور التكنولوجيا الجديدة (الأسلحة الالكترونية، الأنظمة الذاتية)، التي تثير مرة أخرى أسئلة حول تطبيق المبادئ القديمة للتمييز.

الخاتمة: التشكيل الثنائي كمعيار جديد

بالتالي، الشعب المدني في الحرب الحديثة هو هدف وفعال في نفس الوقت، وبشكل متضخم. إنه:

• أكبر هدف للهشاشة والمعاناة في ظل العنف التوتالي.
• كائن رئيسي في الشرعية السياسية، الذي يقاتل من أجله.
• مشارك نشط في المقاومة والحرب في أشكالها المختلطة والشبكية.

يظهر التاريخ أن محاولات تقليص المدنيين إلى مركزية الهدف الحماية (كفي النماذج الإنسانية المثالية) غالباً تفشل أمام الواقع السياسي، حيث يصبح الصراع معركة للبقاء للشعوب والهويات. يبدو أن المستقبل لا يكمن في إنكار هذه التشكيل الثنائي، بل في تطوير إطار حقوقي و أخلاقي جديد يقر ب دور المدنيين النشط في الدفاع عن أنفسهم والمقاومة، بينما يوفر لهم حماية أقصى ممكنة من العنف التعسفي. لم تعد الحرب مجرد عمل للجنود؛ بل أصبحت اختباراً للشعب بأكمله، مما يجعل سؤال مركزية الشعب المدني من المناطق المركزية في فهم الصراعات في القرن الحادي والعشرين.
© elib.asia

Permanent link to this publication: